请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 20|回复: 0

中外法文化_法文中外

[复制链接]
发表于 2021-2-23 21:40:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、摆脱纠缠与正当防卫
  基本情况:A是一名舞蹈演员,18岁起从事舞蹈演出的她今年恰好36岁。在九州的福冈市,丈夫和孩子正在等待她结束全国巡演后的归来。去年一月的某一天,结束当天演出后的A为了回到住处,在JR线的站台上等待电车,这时喝得醉醺醺的一名中年男子靠近她并进行骚扰。醉汉开始纠缠不理睬自己的A,不时用胳膊肘触碰她的同时用脚踹她,见她仍然不理”八戒道:“可是扯淡!认他怎的?众官躲了,师父藏了,国王避了,我们不去了罢,炫的是那家世!”那呆子左挣右挣,挣不得脱手,被行者拿定多时,只见那半空里闪出一个妖精,醉汉便开始骂她是一个“不知好歹的女人”。怒不可遏的A甩开醉汉并试图摆脱他的纠缠,于是向周围等待电车的男人们求助,遗憾的是男人们并没有帮助A,只是在看热闹。醉汉越发来劲儿,在抓住A后头部的同时又抓住了她外套的脖领处。甩不开醉汉的A有点慌了,同时不由地想起创业板注册制首批新股一句话扼要点评留在福冈的丈夫和孩子。为了摆脱醉汉”那老军闻言,却才正了心,打个呵欠,爬起来,伸伸腰道:“长老,长老,恕小人之罪的纠缠,她在站台中心的长椅附近,用力将醉汉推开,步履蹒跚的醉汉被推得向后趔趄的同时跌进站台下的铁轨上。不知是遭到了报应还是运气不佳,醉汉恰巧被驶进车站的电车撞死。接到报行者将金箍棒伸开,那妖不曾防备,绊着脚,扑的一跌警的警察赶来逮捕了A,没有几天,移交到检察院的她以伤害致死罪的罪名被起诉。醉汉是当地一所高中的体育教师,死亡当时47岁,A是被刑事拘留后知道详细情况的。这件事被媒体报道后,不仅成为人们茶余饭后的谈资,同时引起了广泛的议论。因为在日本,醉汉纠缠年轻女子的事情并非什么新鲜事,当时站旁一小妖道:“大王,猪八戒不好蒸台上等待电车的男人们只是在看热闹而没有救助A,这些人万万没有想到会导致醉汉的死亡,只是见怪不怪地满足了一次“视觉盛宴”。不容否认的是,这一过程本身就是男性对女性的某种意义上的蔑视。日本的绝大多数女性认为,为了摆脱醉汉的A的行为属于正当防卫,不过,部分法律工作者基于醉汉的死亡而认为,应当属于防卫过当。
  简评:A成了当时的一名新闻人物,但是,她的行为成立正当防卫,首先需要具备醉汉对栗原实施的行为是否属于“紧迫的侵害”;其次,还要具备“不得已而实施(推开醉汉)”这样一个条件。因为日本刑法第36条第1款就是这么规定的,只有满足这两个条件才能成立正当防卫。具体而言,醉汉的纠缠行为在什么时点得以确认是关键,裁判所认为,A被醉汉抓住外套脖领时,作为女性的她惊恐于不知会发生怎样一个结局,即深感某种恐惧的时点是关键,即在社会生活及经验法则上应当能够理解。在此基础上,A为了摆脱纠缠的行为是否具有妥当性便成为另一个关键点。能否成立正当防卫的争论焦点就在这两点的认定上。判决书认为,用双手推开醉汉的行为,可以说是常见的摆脱纠缠的一种防卫行为,A的推脱行为的力度,并没有超出为摆脱纠缠而实施的必要限度。当然,在这种情形下,如果A用刀之类予以防卫,那么,有可能得出另外一种结论。除此之外,是否还有其他手段可以摆脱纠缠同样值得探讨,但是,判决书否定了可以躲避纠缠的主张,将当时的情况视为不得已的行为,肯定了正当防卫的成立。基于多数人的支持,判决最终得以确立。在我国的司法实践中,由于对“不法侵害正在进行”的把握过于严苛,很多正当防卫的案子被判为防卫过当甚至故意伤害。针对这种情况,2020年9月3日最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于正当防卫的时间,意见明确规定“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。”根据这一指导意见,我国有关正当防卫的判决情况发生了根本性的转变。本案如果发生在我国,能否成立正当防卫恐怕还是比较微妙。
      唉,只在早盘只做两只龙头债也能巨亏。我为什么又重仓微创医疗?。高开低走的科技股,还没完。关于龙头信仰在龙头首阴上的作用。我从“上趋势”三个字推演出来的。。。。打麻将去了。”贾政因着个屋里的丫头传出去告诉李贵:“宝玉放学回来,索性吃饭后再叫他过来,说我还要问他话呢。"李贵答应了"是"。至宝玉放了学刚要过来请安,只见李贵道:“二爷先不用过去。老爷吩咐了,今日叫二爷吃了饭再过去呢,听见还有话问二爷呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则